研生試劑-處置轉(zhuǎn)基因作物不應(yīng)遮遮掩掩
在轉(zhuǎn)基因的問題上，如果主管部門等多一點(diǎn)公開、多一點(diǎn)透明，及時(shí)向民眾披露真實(shí)情況，并解答相關(guān)疑問，相信會收到祛魅之功效。
上周，微博上傳出多家企業(yè)和科研單位在海南被查出非法種植轉(zhuǎn)基因作物的消息。3月31日，海南省*回應(yīng)傳聞稱，去年年底海南省*在開展農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物*檢查工作中，確實(shí)查出并依法銷毀了9個(gè)玉米、棉花轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)作物，還有6個(gè)涉嫌樣品正在進(jìn)一步檢驗(yàn)檢測核實(shí)中。
去年12月即已查處，該銷毀的銷毀，該處罰的處罰，可是人們沒有*時(shí)間看到海南方面的主動公布，反而是三個(gè)月后，在網(wǎng)民微博的“倒逼”之下才看到被動的證實(shí)。之前是沒有公開，還是公開得太低調(diào)，*沒引起注意？
公眾在轉(zhuǎn)基因的問題上高度敏感，一方面可能是因?yàn)橄嚓P(guān)知識儲備有所欠缺，在理解上超出了其日常經(jīng)驗(yàn)范圍；另一方面，不能不說，也與有關(guān)部門的信息公開透明嚴(yán)重不足密切相關(guān)。如果農(nóng)業(yè)行政主管部門等多一點(diǎn)公開、多一點(diǎn)透明，及時(shí)向民眾披露真實(shí)情況，并解答相關(guān)疑問，相信也會收到祛魅之功效。
海南省此番對非法種植轉(zhuǎn)基因作物的處置，可能存在兩個(gè)問題。其一，相關(guān)信息公開有拖延的嫌疑。其二，即便勉強(qiáng)公開發(fā)布消息，也含混模糊，過于簡略。其中13家涉事單位的具體名稱沒有披露，這些作物的種植面積也付闕如，善后處理更是語焉不詳。比如，“個(gè)別田塊”究竟有多大？又如，對于9個(gè)試驗(yàn)作物“依法銷毀”、“妥善處理”，則這中間有無區(qū)別？公眾如何才能相信，這些作物確實(shí)已被銷毀？
既然是公開回應(yīng)、發(fā)布，就應(yīng)該盡zui大可能地披露關(guān)鍵信息，針對民眾高度關(guān)注的焦點(diǎn)問題答疑釋惑。若是依然思維跳躍，甚至選擇性公開，不僅無助于民眾知情，也很難真正消弭民眾的轉(zhuǎn)基因焦慮。
不僅如此，海南省*一次抽查就發(fā)現(xiàn)了13家單位的15個(gè)樣品呈轉(zhuǎn)基因陽性，則公眾不免會擔(dān)憂，在檢查的空白地，會不會仍然存在非法種植轉(zhuǎn)基因作物的情形？
與其閉門監(jiān)管，不如及時(shí)公開披露相關(guān)信息，接受民眾監(jiān)督，并在zui廣泛的民眾參與中，接受民眾的舉報(bào)、監(jiān)督，織密監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)。
